בנק לאומי סניף רמת גן נ' עיזבון גרינפלד צביה ז"ל ואח'

החלטה

לפני בקשת הנתבעת 1 (להלן: "המבקשת") מיום 10.2.10 (בקשה מס' 15), לצו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים של התובע (להלן: "הבנק"). לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

אמנם ביום 30.12.09 נדחתה בקשת המבקשת למחיקת התביעה כנגדה בשל אי קיום הליכי גילוי מסמכים ספציפיים וזאת מחמת שבקשתה לגילוי ועיון היתה כוללנית מידי ולא בוסס הקשר בין אותם מסמכים לטענות הגנתה, אולם בבקשתה דנן תקנה המבקשת את האמור ופרטה כדבעי את רשימת המסמכים הדרושים לה ואת הרלוונטיות שלהם לטענותיה.

היות ומדובר בתאגיד בנקאי התובע את עיזבונו של החייב, מטבע הדברים, היקף המסמכים הדרושים להגנה הינו רחב. אני מקבל את עמדת המבקשת כי במצב שנוצר בו היא נתבעת על חוב בחשבון שלא נוהל על ידה, נתונים רבים דרושים לה לצורך בחינת חישוב החוב והיקפו.

זאת ועוד, המבקשת הבהירה היטב את הצורך בנתונים אודות שלושת חשבונות המנוחה אשר התנהלו בבנק וזאת משום שלטענתה הבנק התייחס לכלל החשבונות כמקשה אחת.

בעניין גלוי ועיון במסמכים ההלכה היא כי יש לאמץ גישה המרחיבה ככל שמדובר במידע שעשוי להיות רלוונטי לברור המחלוקת (ראו: רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54, 61).

מהאמור לעיל יש להחריג את הדרישה שפורטה בסעיף 10 לבקשה, להמצאת כל ההנחיות וההוראות של הבנק, לעניין כל סוגי הביטחונות, וזאת לצורך בדיקה אם החשבון נוהל על פי ההנחיות והנהלים. דרישה זו נותרה רחבה, כוללנית וסתמית ולכן אין הבנק חייב להמציא נתונים אלו.

לנוכח האמור דין הבקשה להתקבל ברובה ועל הבנק לגלות ולאפשר למבקשת לעיין בכל המסמכים הנזכרים בבקשה, זולת אלו הנזכרים בסעיף 10 לבקשה. לנוכח היקף המסמכים, הבנק ימציא למבקשת מסמכים אלו עד ליום 22.7.10.

על פי ההחלטה מיום 30.12.09, הוצאות הבקשות יפסקו בהתאם לתוצאות בקשה זו. לפיכך אני מחייב את המשיב לשאת בהוצאות הבקשות האמורות בסך 2,000 ₪. סכום זה יישא ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: